J’ai commencé à écrire ce post quelques heures avant que président S ne prenne le visage que l’on affiche aujourd’hui sur tous les plateaux télé français. Non pas que j’eus un doute sur le visage -et les tics, sic!- de président S mais l’espoir fait vivre et m’a fait suivre le déroulement du grand final, arrimée au bord du Potomac river. D’ailleurs, notre héros local a été le premier parait-il à décrocher le bigophone pour le féliciter. En une bouchée, bouché et demi ! Dommage que leurs temps ne concordent pas, ils auraient été bras dessus bras dessous faire la revue des troupes en Irak. Mais uit de mon sarcasme…
Donc président S a révélé son visage, et son sourire aux grandes dents, du haut de son mètre soixante, mais les grands hommes ne l’ont pas toujours été de par leur taille. Trève d’ironie et un peu de réflexion: qu’adviendrait-il des Françaises et des Français -et surtout de ceux qui n’ont pas encore été cités dans le JO du tribunal d’instance?- pour les cinq années à venir? J’en ai cure des 53% qui ont porté aux nues président S, ils n’auront que celui qu’ils ont voulu, de même les grands absents (z’avaient qu’à annuler leur long week-end et faire la queue à l’école primaire du coin comme tous les autres) mais qu’avaient-ils de faux les 47% autres pour cent pour avoir cru en une proposition diamétralement différente? Hélas la démocratie veut que la majorité ait raison. Et quelle majorité, écrasante, oui écrasante.
Petite aparté: quelqu’un m’expliqua un jour pourquoi il y a toujours des guerres en Afrique. Parce que la notion de démocratie n’y sera jamais admise puisque les Africains -un bien vaste mot pour désigner un grand continent- ont l’ancestrale habitude de n’agir qu’à l’unanimité (typiquement, les votes qui ont lieu sous l’arbre à palabre donnent, apparemment toujours, un résultat à l’unanimité). Un peu caricatural, mais soit: majorité, minorité, y connait pas; il n’y a que 100% ou pas. Enfin bon, dans notre cas, je préfère de loin que président S n’ait pas été élu à 100%. Mais si on suivait cette logique, il n’aurait pas été élu tout court…
Mais voilà donc ma grande réflexion du jour: l’avantage d’être élu, c’est encore de pouvoir démontrer par l’exemple -et il ne fera que ça pendant cinq ans, et de se faire critiquer que l’exemple se conforme ou pas à ses promesses. Et l’avantage de ne pas être éluE, c’est encore de pouvoir critiquer tout exemple -celui conforme à des promesses bien critiquables, et celui non conforme donc les promesses manquées, et pour comble, l’ultime avantage de ne rien avoir à démontrer! Je me tâte que tout est bien de mon cru! 
Bon, mon bel élan de simple blogmestre n’aurait pas été jusqu’au bout de toutes mes réflexions -et elles sont nombreuses, mais je laisse aux commentateurs le loisir d’y mettre leurs grains de sel. D’ailleurs, j’aurais aimé avoir les détails (genre qui a voté pour qui -les femmes de classe moyenne? les jeunes de moins de 20 ans? les vieux “soixante huitards” qui habitent dans l’Est? ça ne coule pas toujours de source, y a des surprises, le croyez pas, y a des surprises!) juste pour faire le parallèle avec l’électorat de notre grand héros national, que l’on hait ou que l’on vénère, tout comme président S.
Sans lien direct apparemment mais qqchose de nouveau dans la republique: des manifestants se sont manifestes pour exprimer leur desaccord au soir meme du vote.
Les forces de l’ordre ont bien travaille, ont eteint le feu.
On a compte plus de 600 voitures brulees. Images rares dans les media nationaux mais bien presentes sur CNN ou autres.
Mon analyse: meme au sein d’un pays a forte culture democratique, où le vote est supreme, les lois de la nature reprennent toujours leur droit.
Alors, democratie de l’afrique ou democratie d’ailleurs, majorite n’a jamais signifie unanimite.
Alright, Here is my “coming out”
: (not much of a secret but…)
My vote went to S. Royal in the 1st and 2nd round. The temptation to vote Bayrou in the 1st was very strong though. My friends here ( age from 22 to 38) almost unanimously voted N. Sarkozy except for one who hesitated b/w voting null (blanc ?) or Besancenot.
Most of us had to vote by proxy since there is no consulate around. I remember in high-school 1/2 wishing that Le Pen would win, just to see how people would react and maybe so that the voters would get the “temptation to vote extreme” out of their system once and for all.
This is not the same, of course, but I am still intrigued at how some issues will turn out.
Vaomiera, ah mais on se rejoint.
Lova, If one chooses to live in the US, I would imagine that one must at a minimum like living in the “liberalisme economique”, without the European safety net, so I can understand why a French US expatriate would vote Sarkozy and his promises of economie a l’americaine. I am now very curious to see how Sarkozy intends to breach the Transatlantic divide created under Chirac, already yesterday I was laughing reading about the new pro-American French President. Hopefully it will not involve sending French troops somewhere.
Le président suisse est à tournus annuel entre les sept membres du Conseil fédéral. les sept sont élus pour un mandat de quatre ans par l’Assemblée fédérale. La composition actuelle est 2 Socialistes (gauche), 1 Parti démocrate-chrétien (PDC, centre), 2 parti Radical (droite), 2 Union démocratique du centre (UDC, droite conservatrice et libérale).
En Suisse la politique doit se fait par une recherche constant de compromis entre les différents partis.
le peuple ne ressemblerait-il pas à celui qu’il choisit ?
pas beaucoup de place à la discussion si ce n’est donc de l’auto-critique… s’il y a erreur en la matière, il devrait s’en prendre à lui-même, non ?
pour te répondre en ce qui me concerne, je n’ai pas fait valoir mes papiers français, malgré les appels du hype consulat français.
nice reading you, has been a long time i did not come around here.
many appealing changes ê !!
gotta make the tour right away and see what else have changed over here
Tomavana, quelle nation raisonnable la Suisse ! Est-ce que cette recherche de compromis se retrouve aussi dans la vie quotidienne?
Lilia, nice to see you here again. I neglected this blog for quite a long time, I was busy investigating other pastures, but I am trying to get back in the mood again. So how is Fabien doing?
>Est-ce que cette recherche de compromis se retrouve aussi dans la vie quotidienne?
Sans vouloir idéaliser la situation j’ai l’impression que oui. Mais le corollaire est un certain immobilisme. La Suisse ne fait pas partie de l’union Européenne et elle n’est membre de l’ONU que depuis 2002 car le « suisse n’aime pas les têtes qui dépassent » et oblige les porteurs d’idées trop novateur de passer par la méthode « des petits pas » et la recherche de compromis.
3 millions de vote separent les deux concurrents, soit 5% des habitants.
Quelle bizarrerie la democratie quand-meme!
D’un autre cote, tout le monde attend beaucoup de ce nouveau president car a cote, le taux de croissance de l’Allemagne et son benefice du commerce exterieur font rever. La reussite de Blair revient au centre des debats.
S. est le president qui doit le plus a ces administres, du moins sur le plan economique.
Vaomiera, mmm, le moins que Sarkozy (”the French Giuliani”, l’ancien maire de NYC) puisse faire ce serait de vraiment ranimer l’economie francaise, s’il entend toucher a tous les acquis sociaux. N’est il pas interessant de voir qu’au moment meme au l’Europe semble virer a droite, (voir l’Allemagne, la France et la Suede), l’Amerique latine, elle, vire a gauche (Lula, Hugo Chavez, et l’Amerindien de Bolivie, je ne me souviens plus de son nom)?
Tomavana, tsy tia misehoseho=des qualites confuceennes chez les Suisses?
Si ca vous plait pas la France de S., venez donc chez nous, encore 2 ans, et on verra si les Democrates reprennent la maison blanche. Je devrais faire un poste sur Hillary, la Segolene americaine.
Plus personne n’est surpris de voire Mme la présidente de la confédération Micheline Calmy-Rey faire ses courses sans garde du corp à la Migros (coopérative superette) du coin. Pas de bousculade tout juste quelques mémères à l’affut voulant lui glisser un mot avant la caisse.
Mais ne généralisons pas non plus car les nouveaux riches sont plus claquant et plus vroum-vroum que jamais 
A mon avis la quête d’un certain anonymat est une des raison qui pousse certaine célébrité à trainer par là. Non pas qu’on les reconaisse point, mais les gens leur laisse un peu d’espace privé
Surement pour se rassurer, on a comparé Sarkozy à:
- Tony Blair
- Schroeder
- Thatcher
- Berlusconi
- et maintenant Giuliani
Moi, je dis qu’il va icarner parfaitement l’exception francaise. Rien de tout cela, en somme…
Hillary Clinton a l’air plus “couillue” que Ségolène, non ?
peut etre que la France n’etait pas encore prete non plus pour une femme presidente? reste a savoir si l’Amerique elle est prete pour une femme ou un Noir president?
apres les annees GW, l’amerique semble pres a acceuillir du sang frais, c’est juste que Obama ne semble pas totalement pres (a l’inverse de Hillary)…j’ai un petit faible pour Obama mais sa femme semble plus decisive que lui ces derniers temps.
Obama seems to have topped. Too bad. I really want to like the guy.
Hillary ? Mmmm, I would not mind a third serving of Bill.